对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长时间结果的预测

割伤后的增生性瘢痕是割伤病患者早已能受益彻底解决的最大挑战之一。更好地了解伤疤明朗的特点和现代分析伤疤的依然结果是革新选择性疗法的前提，也是制定病患者治疗可行性的不可或缺。

布1 发表文章可能

科学研究团队在一年的整整里面，应用于两种物件（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名小儿割伤病患者的伤疤氏硬度。此外，科学研究团队还采用了病患者和旁观者伤疤评量假设的旁观者柔韧度评分。

布2 精确测量可行性。在每次到访时（骨折或移植后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer精确测量伤疤（见布2b，一段距离1、2和3）和身体健康皮肤（见布2a，一段距离4）的笨拙持续性。之后，由同一旁观者和病童或护理人员完毕病童和旁观者伤疤评量假设（POSAS）。

这项垂直科学研究假设了每个精确测量参数，可以反映伤疤持续性，如皮肤柔韧度/刚度随整整的波动（应用于线性重归）；区分个别病患者的并能（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据现代伤疤评量分析依然伤疤明朗的并能（应用于VHF操作者特性）。

布3用Nimble和Cutometer精确测量的点的一段距离。一段距离1是纵轴和横轴的交点，一段距离2和一段距离3位于一半的距离。在身体健康皮肤上可选择一个解剖学上可比较的各部位（一段距离4）。

结果表明，从骨折后3个月末到12个月末，伤疤笨拙度有明显的垂直减少。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）表明了区分有机体病患者的优异并能。Nimble显然并能根据现代（3个月末）的精确测量结果分析12个月末的伤疤柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对来说组织氏硬度的垂直现实生活，以及病患者和旁观者伤疤评量假设(POSAS)的旁观者柔韧度评分结果(c)，表示与3个月末的初始到访相比的百分比波动。

这项下一步科学研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度评分可以分别从伤疤氏硬度和柔韧度的改变全面性为受控伤疤明朗度提供合适的结果精确测量。根据3个月末的现代评量，所有3种物件都可能并能分析伤后12个月末后的伤疤柔韧度（POSAS）或笨拙度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据表明，Nimble最有利于分析与依然伤疤明朗有关的笨拙度波动。

但科学研究者建言，为了再进一步深入科学研究垂直伤疤的成型，的测试这些下一步科学研究结果，并检查铁板精确测量与伤疤明朗的临床评量的相关性，有适当进行时更大样本量和更均匀的表头的再进一步科学研究。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.